Diventa Autore per CoreTech | Scopri di più
07/07/22 CoreTech Blog
Sembra che la maggior parte delle discussioni sulla sicurezza delle applicazioni ruotino attorno alla scansione iniziale della vulnerabilità e ai test di penetrazione. Devi iniziare da qualche parte. Il fatto è che molte persone spesso si fermano a quel punto. Le vulnerabilità vengono scoperte, i risultati vengono trasmessi agli sviluppatori, ai DevSecOps o ad altro personale tecnico, e il gioco è fatto... almeno fino alla prossima volta, diverse settimane, mesi o anche un anno o giù di lì, quando il processo ricomincia. Un approccio davvero solido, ma non è sufficiente per un buon programma di test di sicurezza web.
L'altro elemento per garantire la resilienza del web e un programma globale di sicurezza delle informazioni solido è il follow-through. Questo si presenta sotto forma di test di riparazione. Non diversamente dall'avere un'anomalia negli esami del sangue o un intervento chirurgico complicato, che richiedono entrambi il follow-up con un operatore sanitario, la convalida della riparazione gioca un ruolo importante ma spesso trascurato nella sicurezza delle applicazioni web. È questo seguito che così tante persone danno per scontato che può, a lungo termine, aiutarti a ottenere i risultati di cui hai bisogno.
Perché anche questo è un grosso problema? Perché condivido le mie opinioni sui test di correzione delle applicazioni Web? Perché, sorprendentemente, così tante persone non lo fanno. Molte aziende, in particolare le piccole e medie imprese che potrebbero non disporre di personale dedicato alla sicurezza insieme agli strumenti e alle competenze adeguati per svolgere il lavoro, faticano a tenere il passo con le scansioni e i test iniziali. Può essere ancora più difficile da seguire per garantire che le vulnerabilità scoperte di recente siano state risolte. Mi consulto spesso con grandi aziende con centinaia, se non migliaia, di applicazioni web. Queste aziende hanno spesso una gestione delle vulnerabilità più formalizzata programma, eppure lottano ancora con le stesse sfide dei test di riparazione. Indipendentemente dalle dimensioni dell'azienda o dal settore in cui opera, budget e tempo (più appropriatamente, gestione del tempo) spesso impediscono allo staff tecnico di tornare indietro e confermare che le vulnerabilità iniziali scoperte sono state risolte.
Questo è problematico per molte ragioni. La più ovvia delle quali è che le vulnerabilità, anche quelle critiche, permangono e creano rischi inutili. Anche se potrebbero essere state implementate correzioni, non c'è modo di sapere con certezza se il difetto originale è stato risolto correttamente. Inoltre, non ci sono rapporti o controlli di convalida manuali per fornire prove che i problemi siano stati risolti. È difficile migliorare quando non si misurano i progressi. Ancora più problematica è la realtà che ne deriva in termini di difendibilità. Una volta scoperte e riconosciute le vulnerabilità web, esiste la responsabilità intrinseca di risolverle. Se non immediatamente, sicuramente a lungo termine, soprattutto quando viene dimostrato in un tribunale che la risoluzione delle vulnerabilità e il miglioramento della sicurezza non erano una priorità e la direzione esecutiva ha guardato dall'altra parte, non riuscendo a risolvere i problemi noti.
I test di correzione della vulnerabilità Web non devono essere un onere. Se disponi di buoni strumenti, in particolare scanner di vulnerabilità web in grado di eseguire test rapidi e segnalare la risoluzione delle vulnerabilità, sei a metà strada. L'altra metà consiste nell'integrare i test di riparazione nei processi e nel renderli una priorità in modo che sia assegnato il tempo necessario per portare a termine le cose.
Quando si esegue il test di riparazione, probabilmente non avrà senso ripetere il test ogni volta, almeno all'inizio. Concentrati sulle vulnerabilità web che sono sia urgenti che importanti. In altre parole, grossi difetti come SQL injection e cross-site scriptingche si trovano sui tuoi sistemi più business-critical come il tuo sito di marketing o il tuo sistema ERP. Ho visto molte persone provare a ripetere il test e risolvere ogni singolo risultato da uno scanner di vulnerabilità o da un rapporto di test di vulnerabilità e penetrazione. Molte persone sono alla ricerca di un rapporto pulito in modo da poter dimostrare i loro sforzi alla direzione. Un compito nobile ma, per me, è un esercizio di futilità. Ciò è particolarmente vero all'inizio quando non sono disponibili solidi standard e processi di gestione delle vulnerabilità e di convalida della correzione. A lungo termine, è possibile e ragionevole pensare di poter eseguire test di riparazione su ogni singolo risultato in modo da risolvere ogni singola vulnerabilità? Può darsi. Devo ancora imbattermi in un'organizzazione che abbia i mezzi per farlo, ma è un obiettivo degno se pensi che possa essere raggiunto.
L'ultima cosa che vuoi fare è preparare te stesso e la tua attività al fallimento. Per evitare ciò, assicurati di eseguire i test di riparazione entro un periodo di tempo ragionevole dopo aver scoperto le vulnerabilità iniziali. Concentrati almeno sulle vulnerabilità con priorità più alta scoperte nelle tue applicazioni Web pubbliche. Il test di convalida della riparazione non deve essere, e non dovrebbe essere, un'altra valutazione completa. Potrebbe trattarsi semplicemente di una scansione rapida o di un controllo manuale che richiede solo pochi minuti. Creare standard per i test di riparazione. Fai evolvere i tuoi processi nel tempo. Concentrarsi su un impegno relativamente piccolo in quest'area può fornire enormi guadagni a lungo termine per la tua organizzazione e il tuo programma di sicurezza generale.
