Che cos'è DevSecOps e come dovrebbe funzionare?

07/07/22 CoreTech Blog

DevSecOps sta per sviluppo, sicurezza e operazioni. Simile a DevOps o SecOps, è un concetto che unisce due ruoli precedentemente separati in un ambiente unificato. I team DevSecOps hanno la responsabilità di fornire le condizioni per lo sviluppo continuo di software sicuro.

Essendo un concetto più recente di DevOps, DevSecOps è stato coniato per sottolineare l'importanza dei processi di sicurezza IT e dell'automazione della sicurezza nel ciclo di vita dello sviluppo del software. Sebbene l'idea di unire i team di sviluppo e i team operativi IT non sia così nuova, fino a qualche tempo fa le policy di sicurezza erano spesso trattate solo come compito dei team di sicurezza. Tuttavia, le crescenti preoccupazioni sulla sicurezza informatica hanno reso necessario chiarire che i controlli di sicurezza sono un aspetto chiave della fornitura continua e che tutti dovrebbero esserne responsabili, non solo i team di sicurezza dedicati.

I presupposti chiave delle pratiche DevSecOps (al contrario delle pratiche DevOps tradizionali) sono:

• Le pratiche di sicurezza delle informazioni devono essere parte integrante del ciclo di vita dello sviluppo del software e applicate in ogni fase del flusso di lavoro.
• Tutti i membri del team coinvolti nel processo di sviluppo del software devono assumersi la responsabilità condivisa della sicurezza, non solo i professionisti della sicurezza.
• I problemi di sicurezza devono essere individuati il ​​prima possibile nel ciclo di sviluppo.
• I controlli dei rischi per la sicurezza devono essere il più possibile automatizzati per mantenere uno sviluppo agile.

Storia di DevOps e DevSecOps

In passato, lo sviluppo del software seguiva principalmente il modello a cascata. C'è stata una lunga fase di analisi, una lunga fase di progettazione, una lunga fase di sviluppo e infine il software è stato compilato, testato e rilasciato. Per il rilascio della prossima versione, il processo richiederebbe mesi se non anni. Pertanto, non c'era bisogno di automazione e i team lavoravano in silos. Gli sviluppatori compilavano manualmente i programmi, li collegavano, li caricavano in un ambiente di test (di solito un server fisico), il controllo qualità eseguiva suite di test manuali, la sicurezza testava il prodotto finale, ecc.

Oggi viviamo nell'era delle metodologie agili. Ciò significa che i team di sviluppo introducono regolarmente piccole modifiche e le nuove versioni dei prodotti (sia interne che ufficiali) vengono rilasciate su base settimanale o talvolta anche giornaliera. Ciò significa che il software deve essere compilato/costruito, collegato, pubblicato e testato regolarmente. Se ciò dovesse essere fatto manualmente, consumerebbe così tante risorse da rendere impossibile lo sviluppo agile. Per essere agile, devi automatizzare il più possibile i cicli di rilascio.

Questo è il motivo per cui è emersa la necessità di DevOps: soluzioni che consentissero di snellire e automatizzare il più possibile la consegna del software e persone che gestissero l'automazione. Un team DevOps utilizza soluzioni di integrazione continua/distribuzione continua (CI/CD) per creare pipeline di sviluppo. Una pipeline CI/CD implica il prelievo del codice sorgente da un repository come git, la creazione di un ambiente virtuale con le impostazioni corrette (macchina virtuale o container), la creazione dell'applicazione lì, la pubblicazione in quell'ambiente virtuale, l'esecuzione di unit test automatizzati (compreso l'utilizzo di strumenti come Selenium) e fornire il risultato a tutte le parti interessate.

Il problema è che il concetto originale di DevOps non includeva affatto la sicurezza. Le pipeline DevOps contenevano sempre test per verificare se l'applicazione si comportava in base alle aspettative. Tuttavia, di solito non contenevano test per verificare se l'applicazione è sicura e non può essere attaccata. I team di sicurezza (SecOps) lavoravano dopo il rilascio dell'applicazione e spesso verificavano manualmente potenziali vulnerabilità. Se viene rilevata una tale vulnerabilità, la versione dovrebbe tornare spesso allo sviluppatore da un ambiente di staging o (peggiore) di produzione. Questo non era agile e quindi la necessità di integrazione della sicurezza con DevOps, ovvero DevSecOps, a volte chiamato shift-left a causa dell'espansione della sicurezza sul lato sinistro dei diagrammi SDLC.

DevSecOps per applicazioni Web e API

Esistono molti strumenti di sicurezza che aiutano le aziende a mantenere la sicurezza delle applicazioni web. Tuttavia, solo pochissimi di essi possono essere utilizzati come parte di DevSecOps. Questi sono gli strumenti del futuro perché le aspettative del mercato richiedono sempre più automazione e integrazione, quindi DevSecOps è il futuro per tutto lo sviluppo di applicazioni Web, inclusi API, servizi Web, microservizi e altro ancora.

• I firewall delle applicazioni Web (come ModSecurity open source) sono inutili per DevSecOps. I WAF funzionano monitorando le richieste degli utenti reali e quindi hanno senso solo negli ambienti di produzione. Non aiutano con la risoluzione dei problemi, proteggono solo da problemi che non possono essere risolti in tempo.
• Gli strumenti di test di penetrazione manuale (Metasploit, Kali Linux, ecc.) sono inutili per DevSecOps perché non sono pensati per essere utilizzati come parte dell'automazione. Sebbene i tester di penetrazione siano indispensabili, non devono essere percepiti come qualcuno che sostituirà il Sec in DevSecOps.
• I semplici scanner di vulnerabilità web non sono adatti per DevSecOps perché non sono fatti per essere integrati con strumenti CI/CD. Ciò significa che non possono fornire un mezzo adeguato di valutazione della vulnerabilità della sicurezza nelle pipeline.

Le uniche soluzioni considerate strumenti DevSecOps sono gli scanner SAST (test di sicurezza delle applicazioni statiche), DAST (test di sicurezza delle applicazioni dinamiche) e IAST (test interattivo di sicurezza delle applicazioni) di classe enterprise:

• Gli scanner SAST, noti anche come strumenti di analisi del codice, sono spesso citati come perfetti per DevSecOps, ma non è necessariamente così. Gli scanner SAST presentano diversi svantaggi principali. Segnalano molti falsi positivi e quindi tendono ad essere ignorati dagli sviluppatori con il tempo. Hanno anche lo scopo di proteggere solo il codice e quindi sono completamente indifesi contro le vulnerabilità di sicurezza associate a configurazioni o dati (ad esempio server Web configurati in modo errato o password predefinite). Non verificano la sicurezza di moduli e librerie di terze parti (e la maggior parte dei software oggigiorno si basa pesantemente sulle dipendenze). Infine, sono limitati ad ambienti e linguaggi di sviluppo selezionati.
• Gli scanner DAST, chiamati anche scanner di vulnerabilità web, devono essere utilizzati successivamente nell'SDLC rispetto agli scanner SAST. Funzionano dopo che l'applicazione è stata creata e distribuita in un ambiente di runtime. Questo è spesso citato come il loro svantaggio, ma in realtà la posizione nella pipeline fa poca differenza per lo sviluppo agile (purché siano inclusi nella pipeline). Gli scanner DAST di classe business includono anche funzionalità integrate per l'integrazione con gli strumenti CI/CD. Il loro principale svantaggio è che non possono mostrare esattamente dove si trova l'errore nel codice sorgente, quindi gli sviluppatori devono trovare gli errori da soli.
• Gli scanner IAST sono la soluzione migliore per i processi DevSecOps perché presentano i vantaggi di entrambi gli scanner SAST e DAST. Tuttavia, gli scanner IAST possono essere basati su strumenti SAST o strumenti DAST, quindi è importante fare questa distinzione. Uno scanner IAST basato su uno strumento SAST presenta ancora la maggior parte degli svantaggi di tale strumento SAST, sebbene elimini alcuni falsi positivi. Uno scanner IAST basato su uno strumento DAST, tuttavia, elimina il principale svantaggio di DAST rendendolo praticamente lo strumento perfetto per le pipeline DevSecOps.